从美国接受叙利亚难民的争议看美国移民法
由ISIS极端伊斯兰组织在11月13日恐怖袭击巴黎而造成的惨案发生后，美国对于叙利亚难民的接受政策问题掀起巨大波澜。 美国有史以来都是接受难民最大的国家。在1979年接受11万越南难民，1980年增至21万。同期又接收12万古巴难民。9.11后减少很多，每年最多接受人数为7万。
根据移民法，总统有权决定接受难民的人数，并将此人数分配给不同地域。决定接受的人数取决于两个基本考虑：人道主义考虑，或者是国家利益考虑。但是即使最多接受人数为7万，并不是说那一年就可以有7万名难民。比如说2003年布什政府给予有7万名难民名额，但仅用2万8千名额，原因是国防安全的考虑而使筛选的过程非常严格，导致很多人无法合格。
由于叙利亚连续多年的战乱导致8百万民众流离失所。奥巴马总统计划将接受叙利亚难民的人数从去年的2000多名增至 1万名。并且还有讨论将全美国的每年7万名难民接受人数增加到10万名，其中增加的很大部分会划分给叙利亚难民。
ISIS袭击巴黎造成惨案后，据悉恐怖分子是以叙利亚难民身份进入欧洲，美国各州纷纷提出抗议，拒绝接受总统的计划，拒绝叙利亚难民到本州的部署。到11月17日为止，有27个州明确表示拒接接受叙利亚难民。很多州长写信给总统，表示为了保护本州居民的安全和利益，将拒绝接受联邦当局分派的叙利亚难民在本州定居。
谁的决定将有最终决定权？州长有没有权利说不？
根据美国最高法院在Hines v. Davidowitz一案的裁决，国家对外政策的决定权在美国总统，包括移民法。移民法是联邦法，各个州没有权利推翻联邦法案并各自执行自己的移民法律。
但是，每个州有权力分配自己的资源，不配合联邦政府的议案（案例Printz v. United Sates）。州政府的抵制会在实际上使安置难民的工作遭遇困难。
11月19日国会将就ISIS的冲击以及安置叙利亚难民的问题进行讨论。
如此看来，即使奥巴马总统决定增加难民人数，如果想实际落实，没有各个州的配合是困难重重的。
注：本文的版权是由美国KLC联合律师事务所所有，如需转载请注明出处。
